Ruim 80 zienswijzen van fruittelers op UPLG

Ruim 80 fruittelers hebben tijdens de ledenbijeenkomst van de NFO-afdeling Utrecht op 12 februari een zienswijze op het Ontwerp-Utrechts Programma Landelijk Gebied (UPLG) overhandigd aan gedeputeerde Has Bakker. Tijdens de avond gingen de fruittelers in gesprek met beleidsmedewerkers van de Provincie Utrecht over de samenhang van het Ontwerp-UPLG met de Kaderrichtlijn Water (KRW), de Utrechtse Monitor Duurzame Landbouw (UMDL) en andere provinciale plannen. De betrokkenheid was groot en de vragen uit de praktijk waren concreet: hoe blijft beleid uitvoerbaar op het bedrijf, hoe wordt rechtszekerheid geborgd en waar is ruimte voor maatwerk?

Open gesprek
Dagvoorzitter Cor Budding, werkzaam bij C&T Rentmeesters, kijkt terug op een goed verlopen avond: “De sfeer was over het algemeen goed en constructief. Er was sprake van betrokkenheid en soms stevige vragen, maar het gesprek bleef respectvol. Telers maakten duidelijk waar hun zorgen zitten, terwijl er ook ruimte was om naar elkaars standpunten te luisteren.”

In de zienswijzen maakten NFO, de afdeling Utrecht en fruittelers duidelijk dat ze de noodzaak van schoonwater en een gezonde natuur onderschrijven, maar dat het huidige Ontwerp-UPLG een opeenstapeling bevat van KRW-maatregelen, aanscherpingen rond Natura 2000, bufferzones, mogelijke peilwijzigingen en aanvullende ruimtelijke beperkingen. Deze stapeling van maatregelen is onvoldoende onderbouwd en legt juridische en economische risico’s bij individuele ondernemers neer.

Behoefte aan concrete informatie
Vanuit de Provincie Utrecht waren gedeputeerde Has Bakker, Carla Bisseling (UPLG), Wytse Dassen (KRW/water), Burret Schurer (gewasbescherming/joint factfinding), Daan Valkenburg (stikstof/jurist) en Linda Wassink (landbouw/bemestingszone) aanwezig. De vragen die telers hadden gingen vooral over duidelijkheid en concrete uitwerking van het beleid. “Telers zochten vooral antwoorden op: wat de plannen concreet betekenen voor hun bedrijf, waar maatwerk mogelijk is en waar niet, welke gebieden en maatregelen precies geraakt worden en wat de tijdslijnen en vervolgstappen zijn. De behoefte aan praktische, toepasbare informatie stond centraal”, aldus Budding.

“De beleidsverantwoordelijken konden niet op alle vragen al definitieve antwoorden geven, maar waren wel duidelijk over de kaders waarbinnen zij opereren. Zij gaven aan dat de Provincie Utrecht momenteel ‘op slot’ zit en dat het noodzakelijk is om van dat slot af te komen. De term ‘op slot’ riep bij telers vragen op, met name over de onderliggende wettelijke kaders en de praktische betekenis daarvan.

Volgens de Provincie is het voorliggende plan de meest eerlijke manier om te voldoen aan de opdracht vanuit het Rijk. Daarbij werd benadrukt dat maatwerk mogelijk is, maar dat dit afhankelijk is van nader onderzoek dat nog uitgevoerd moet worden.”

Maatwerk is mogelijk én noodzakelijk
De avond heeft zeker nog niet alle zorgen weggenomen en veel zaken zijn nog niet concreet genoeg, wel heeft het gesprek meer duidelijk gemaakt waar ruimte zit en waar grenzen liggen. Ook hebben telers beter zicht gekregen op welke gebieden en maatregelen centraal staan. Beleidsmedewerkers van de provincie spraken uit dat de fruitteelt een belangrijke sector is binnen de provincie en dat maatwerk mogelijk is.

Een zorgvuldige besluitvorming is essentieel voor de Utrechtse fruitteelt. De fruitsector heeft een krachtig en eensgezind signaal gegeven dat het anders moet en dat het anders kán.

Honderden zienswijzen ingediend
De Provincie Utrecht heeft ongeveer 1.700 zienswijzen ontvangen op het Omtwerp-UPLG. ‘De betrokkenheid bij de toekomst van de provincie is groot’. Veel verontruste boeren dienden een zienswijze in. De termijn voor indienen is inmiddels gesloten. De Provincie geeft aan de komende periode de zienswijzen te bestuderen en voor de zomer inhoudelijk hierop te reageren.