NFO: nieuw onderzoek glyfosaat eerst op waarde beoordelen

Internationaal onderzoek, geleid door het Italiaanse Ramazzini Institute, zorgt voor herleving van de discussie over glyfosaat. Op basis van dit onderzoek wordt geconcludeerd dat er een duidelijk verband is tussen de blootstelling aan glyfosaat en het voorkomen van verschillende kankersoorten bij ratten. De NFO vindt het terecht dat het ministerie van LVVN het Ctgb gevraagd heeft dit onderzoek op korte termijn te beoordelen. Eerst de relevantie van dit onderzoek beoordelen en niet zoals diverse partijen aangeven gelijk de toelating van glyfosaat ter discussie stellen.

Al langere tijd is er maatschappelijke onrust over het mogelijk kankerverwekkend zijn van glyfosaat. Na een meerjarige uitgebreide beoordeling van alle bekende onderzoeken was de conclusie dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat glyfosaat daadwerkelijk leidt tot kanker bij mens en dier. Om die reden werd eind 2023 de Europese toelating met tien jaar verlengd.

De NFO is van mening dat wetenschap de basis moet zijn waarop gewasbeschermingsmiddelen toegelaten worden. Nederlandse fruittelers werken alleen met gewasbeschermingsmiddelen waarvan, na Europese en Nederlandse wetenschappelijke toetsing, is vastgesteld dat ze veilig zijn bij verantwoord gebruik.

Als uit wetenschappelijke studies nieuwe inzichten naar voren komen, is de NFO van mening dat die studies beoordeeld worden op hun relevantie door het Ctgb. Wanneer het Ctgb concludeert dat de onderzoeksresultaten juist zijn, dan is het voor de NFO duidelijk dat het nodig is om de toelating van glyfosaat opnieuw te beoordelen. De bescherming van de volksgezondheid en het voorkomen van menselijk leed staat voorop. Anderzijds roepen we ook op om geen overhaaste conclusies te trekken vooruitlopend op het oordeel van de wetenschappelijke instituten die daarvoor zijn aangesteld.